ميليشيا بن غفير قد تُستخدم ضد خصوم سياسيين

يتطلب اتفاق نتنياهو – بن غفير من الأخير الموافقة على تعليق التشريعات لإضعاف القضاء مقابل موافقة نتنياهو على إنشاء الحرس الوطني. ويحذر خبير قانوني: “يمكنك هنا ممارسة صلاحيات تؤدي إلى انتهاك الحقوق ، بما في ذلك حرية التعبير”.

توصل رئيس الوزراء الإسرائيلي ، بنيامين نتنياهو ، إلى اتفاق مع وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير ، يوافق بموجبه الأخير على تعليق تشريع خطة الحكومة لإضعاف القضاء ، مقابل موافقة نتنياهو على تشكيله. – “حرس وطني” تابع لوزارة بن غفير.

ونشر حزب “عوتسما يهوديت” وثيقة تفيد بأنه “سيتم إجراء التعديلات القانونية اللازمة لتأسيس الحرس”. ووقع نتنياهو وبن غفير الوثيقة واعدا بتأسيسها.

وقالت القناة 12 ، اليوم الثلاثاء ، إن أحد الاهتمامات المركزية هو استخدام الحرس الوطني ضد المعارضين السياسيين ولصالح المؤيدين ، فيما أشارت صحيفة ماركر إلى أن وزارة الأمن الوطني حصلت على زيادة في ميزانيتها بقيمة 9 مليارات. شيكل ، وأن الجزء الأكبر من هذا المبلغ سيخصص لصالح إنشاء الحرس الوطني ، وهذه الزيادة ستكون لمرة واحدة وليست دائمة ، أي للعام الحالي والقادم فقط ، وليست في. الاطار. من موازنة الدولة ، التي أقرتها الكنيست بكامل هيئتها في قراءتها الأولى ، أمس.

ونقلت القناة 12 عن ضابط في شرطة الاحتلال قوله: “هناك حرس وطني تحت قيادة الشرطة ويقودها ضابط كبير في حرس الحدود العقيد نير الياهو ، ويقوم هذا الحارس بالعديد من المهام وتعزيز القوات (في العراق). في الضفة الغربية) ، وتعزيز القوات خلال المظاهرات ، وتعزيز القوات على الحدود “.” الشمال. هم قوة دعم خاصة وقوة قتالية مدربة على مستوى عالٍ للغاية “.

وأضاف المسؤول أنه لم يتضح ما إذا كانت قوة “الدعم” هذه هي “الحرس الوطني” أي بن غفير “، حيث لم يتم إجراء مداولات حول الموضوع ، وأنا على ثقة من أن المداولات ستتم في الأيام المقبلة. بين الوزير والمفتش العام وقائد حرس الحدود ، وبعد ذلك سنعرف ، لكنني “ليس لدي أي فكرة عما إذا كان السكرتير سيقول إن الحرس الوطني سيتبع المفتش العام أو رئيس الحدود دورية. في رأيي. ، في وزارة الأمن الداخلي لا يعرفون حتى الآن “.

وقال مصدر في الشرطة: “بن غفير يريد إنشاء قوة منفصلة ، ليس لأخذ القوات من الشرطة ، ولكن لإنشاء قوة جديدة. هذان شيئان مختلفان. حاليا ، الحرس الوطني هو داخل الحدود. حراس .. لذلك عندما يؤسسون حرسًا وطنيًا جديدًا ، تعود هذه القوة إلى الحرس “. وقد تولى افراد من مهمات مختلفة ومن وحدات النخبة في حرس الحدود “.

وأضاف المصدر: “هذا نموذج لحرس وطني تابع لوزارة الأمن الوطني ، وأهدافه محاربة الإتاوات والعائلات الجنائية والجرائم الخطيرة والجرائم الزراعية ، وهناك ميزانية لتمويل رواتب 1825 مقاتلاً. في الحرس ، وهناك ميزانية تتجاوز المليار شيكل ، وسيقدم الوزير الأحد المقبل مشروع قرار في اجتماع مجلس الوزراء.

ونفى المصدر الانتقادات القائلة بأن هذه ليست “كتائب بن غفير”. واضاف: “هذا لا يخضع للوزير الا لوزارة الامن الوطني. خدمة السجون خاضعة للوزارة وهيئة حماية الشهود. وهذا وفق القانون وسيكون له معايير وافراد”. سيتم قبولها حسب المعايير “.

قال البروفيسور عميشاي كوهين ، الخبير في القانون والأمن القومي في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية: “لا شك في وجوب وضع لائحة قانونية لإطار الحرس الوطني” ، لكنه أشار إلى أن “هناك مشكلتان ستثيران (أ) الأول يتعلق بالصلاحيات. “ما سيمنح لأعضاء الحرس الثوري هؤلاء ، وكلما اتسعت الصلاحيات الشخصية والتنظيمية ، كلما أصبحوا قوة شرطة حقيقية. ليس من الواضح كيف تم إنشاؤها. قوة شرطة أخرى في دولة إسرائيل “.

وأضاف كوهين: “السؤال الدستوري الثاني هو مسألة التبعية: هل هذا إطار خاضع لإطار عمل الشرطة القائم؟ إلى ما كان في الماضي الحرس المدني ، وهو أقل إشكالية ، فكلما زاد تحويله إلى إطار منفصل تمامًا وخاضعًا للوزير بقدرات وسلطات ، سيكون الأمر أكثر إشكالية.

وتابع كوهين: “على سبيل المثال ، ما هي حدود الوزير في تفعيل قوة الشرطة تجاه المواطنين؟ هذه مشكلة كبيرة يجب أن يكون لها حل دستوري. حتى الآن ، كانت إسرائيل حريصة للغاية على منح القوات والسيطرة العملياتية وقوات الشرطة لوزير. هاتان علامتا التحذير المركزيتان اللتان أراهما “.

وبحسب كوهين فإن “القوة العسكرية خاضعة كلياً لوزير الأمن وهذا أمر مشروع. والجيش يعمل ضد أعداء الدولة ، ويجب أن يسيطر المستوى السياسي على المستوى العسكري. وعندما نتحدث عن قوات الشرطة فإن لها صلاحيات ضد الدولة. المواطنون هذا امر مختلف تماما لان هناك مخاوف من ان السياسي اي سياسي ليس فقط بن غفير رغم انه اظهر ان لديه ميول معينة للاستعمال وقواته ربما اكثر مما ينبغي ، يمكنه استخدام القوة ضد خصومه السياسيين ولصالح أنصاره.

قال كوهين: “عندما نتحدث عن الشرطة ، نفترض وجود أفراد مؤهلين يخضعون لتسلسل قيادي واضح ، مما يجعل (سلطة) الوزير أكثر اعتدالاً. (لكن) عندما نتحدث عن المواطنين ، فإنهم ليس لديهم هذه الحماية التنظيمية. ثم يأتي الخوف من قوة سياسية أكبر “.

وأوضح: “لنفترض أنهم سيمنحون صلاحيات الاعتقال لمن لم يخضعوا لإعادة التأهيل المناسبة ، وصلاحيات الاعتقال هي صلاحيات دستورية ، أي سلطة التعدي على الحرية ، وهذا حق مصون ، إذا قاموا بخصخصة السلطة. في الاعتقال ، فهذا يعد انتهاكًا لكرامة الإنسان ، وتمارس هنا الصلاحيات التي يمكن أن تؤدي إلى انتهاك الحقوق ، وهذا ينطبق أيضًا على كل حرية التعبير.